漣漪文庫
  • 漣漪文庫
  • s01 - 關心「性小眾」,但反對「性傾向歧視條例立法」
  • a01 - 我算否同性戀者? ── 「交心之友或死黨」跟「愛人」如何分界?
  • a02 - 為何「同性性行為」並非一種有利於身心健康的行為?
  • a03 - 「同性性行為傾向」是否天生,而「同性性行為」又是否不宜不作或不&
  • a04 - 誰說一般異性戀者女性和男性也「喜歡被肛交」?
  • a05 -「雙性戀」的意思是可包括甚麼?
  • a06 - 同性戀者與雙性戀者有多少?
  • a07 - 該以誠實、愛心、良知關注愛滋病病毒受感染的情況
  • a08 - 關於「性小眾」── LGBTQ + 其他
  • a09 - 細看「恐同」、「同志」、「六色彩虹」的聲稱背後
  • b01 - 「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立&
  • b02 - 展述SODO會帶來的「同性戀洗腦教育」與「家校矛盾」
  • b03 - 展述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
  • b04 - SODO根本不是只會影響宗教圑體或人士的立法 ──那又豈該另說「將考慮ಊ
  • b05 - 且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適&ogra
  • b06 - 2005 -2012年的性傾向歧視投訴數字與分析
  • b07 - 較於「性傾向歧視條例立法」適合的方法
  • c01 - 「婚姻制度」的背後核心法理其實該是甚麼? ──我們是否確應當設立&#
  • c02 - 從法理角度剖析為何「變性婚姻制度」的加設,是可如同有一部份「同&
  • c03 - 「民事結合」是否一種巧立名目的立法名稱?社會是否應該加設立「民&
  • c04 - 「同性伴侶領養」與「變性伴侶領養」───社會是否應該加設這兩制
  • d01 - 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公
  • d02 - 應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
  • do3 - 關於立法會是否必須通過W案判決要求之立法的【三個重要澄清、四個重
  • d04 - 關於若此草案不被通過,豈不反會構成「同性別婚姻」得以出現的問題
  • e01 - 【同運謊言,明察慎辨】
  • e02 - 把歧視條例合併並非必需、並非應當和並非適合香港
  • e03 - 尊重善意勸說,踢走打壓扭曲
  • c05 - 「同性婚姻立法」其實是「偽平權與偽公義的立法」── 知識份子們明&#
  • a10 - 就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」── 兼談APA在同性戀課題上使用
  • 關心性小眾,但反對「性傾向歧視條例立法」
  • b06 - 籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民
  • b06 - 回應平機會主席陳章明有關跨性別的議題
  • e02- 面對偽平權 豈該開綠燈?
  • e02- 面對偽平權 豈該開綠燈?
  • c06 - 揭開所謂「同性婚姻平權」的謊話
  • b001 - 「性傾向歧視條例立法」其實是偽平權與偽公義的立法 ── 各有識之士
  • f01 - 關於「性別認同歧視條例立法」
  • 論為何台灣《民法》第 972 條並沒有違憲,以及不應被修改和從而引入「同&#
  • 籲全民監察各大法官是否正確釋憲與忠於事實,抑或是在改憲和扭曲事實
  • 談為何有需抵制2017年版《美女與野獸》這部電影
  • 籲各大法官勿圖強說,自毀公信
  • 「公僕同性配偶福利與報稅司法覆核案」的判決謬誤
  • 回應蔡玉萍與黎苑姍〈請以事實作為討論同性婚姻的基礎〉
  • a11 - 跨性別過來人、跨性別改變、變性後悔
  • 從法理角度談為何反對設立 「性別承認制度」
  • 不應設立「性別承認制度」
  • 揭「國際不再恐同日」背後的抹黑、隱瞞與謊話
  • 回應「促請政府研究制訂讓同志締結伴侶關係政策」的議員議案
  • 反對制訂同志締結伴侶關係政策 重視持續授權書條例改革
  • 揭「攣直皆平等,弘揚歧視法」背後的隱瞞與謊話
  • 「性傾向及性別歧視條例立法」並不是適當方法,另有適當方法
  • 「性傾向及性別認同歧視條例立法」並不是適當方法,另有適當方法
  • 闡述「同性伴侶合併評稅及公務員配偶福利司法覆核案」終審法院判決如
  • 闡述「同性伴侶合併評稅及公務員配偶福利司法覆核案」終審法院判決如
  • 「外地註冊同性婚姻的伴侶」不獲「一般家庭」資格申請公屋並不違憲─
  • 「外地註冊同性婚姻或民事結合伴侶」在港沒有自動承繼同性伴侶遺產權
  • New Page
  • 「外地註冊同性婚姻的伴侶」不被視作「居屋政策下的合資格配偶」,其
  • 揭開「同樂運動會」和「同志運動」漂亮宣傳的面紗 ( 撰文:天窗亮話 )
  • 「LGBT過來人」其實大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命轉變輔導」是扭曲的立法
  • 闡釋為何無論是設立稱為「同性婚姻」抑或「註冊民事伴侶」抑或「民事
  • 探究在所稱「同性伴侶權益」司法覆核案中港府不斷敗訴的關鍵原因,促
  • 阐释为何无论是设立称为「同性婚姻」抑或「注册民事伴侣」抑或「民事
  • 揭开「同乐运动会」和「同志运动」漂亮宣传的面纱
  • 「LGBT过来人」其实大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命转变辅导」是扭曲的立法
  • 質疑能否引用《基本法》第25條作為所謂「同性婚姻伴侶平權」的依據 ─γ
  • 有需立法禁止向孩子灌輸跨性別意識•兼談慎防「變裝皇后講故事」活動
  • 有關「須設立框架使同性伴侶關係得獲法律承認」的爭議和獻議 • 暨談《
  • 關於「外地締結同性婚姻後在香港之公屋權、居屋權、遺產權案」的終極
  • 关于「外地缔结同性婚姻后在香港之公屋权、居屋权、遗产权案」的终极
  • New Page
  • 【致政府公開信】不制定「同性婚姻替代框架使同性伴侶關係得獲法律承
  • 【致政府及全體立法會議員公開信】不制定「同性婚姻替代框架使同性伴
  • 不應通過《同性伴侶關係登記條例草案》的兩個原因和兩個建議
揭開「同樂運動會」和「同志運動」漂亮宣傳的面紗
撰文:天窗亮話
上載日期:2023年11月3日
更新日期:2023年11月5日  (第一部分第三點內容有更新)
 
揭開「同樂運動會」漂亮宣傳的面紗
 
基地設於美國的「同志運動會聯盟」(Federation of Gay Games)自1982年起在世界不同地方推動四年一屆國際「同志運動會」(Gay Games),今年是第11屆,及選了香港和墨西哥的達拉哈拉於11月3至11日一齊舉行。Gay Games HK網頁翻譯香港這活動為「香港同樂運動會」,及指是為透過九天的體育、文化和娛樂來「彰顯在多元中團結」,歡迎18歲及以上人士不論性取向、性別認同、種族甚至培訓水準報名參加,人人同樂,及賽事會採用其所推許的「性別共融政策」舉行,[1] 意即參賽者參加哪一性別的賽事會根據其心理自認為並自我作聲明的性別身分,而不根據其原生生理性別。
 
毋庸置疑,「同樂運動會」(Gay Games)是幫助推動「同志運動」(LGBTQ Movement)的其中一種活動,關於「同志運動」宣傳的基礎意識是什麼,本文於下部分談,這部分只談「同樂運動會」(Gay Games)宣傳的「來彰顯在多元中團結」,指出其不過是掩飾背後問題之美化宣傳口號,這可姑且單就其所推許的所稱「性別共融政策」來說。該政策背後所推動的基礎意識是 ── 任何人只要心理自認為並自我作聲明是哪性別或性別身分,社會就當如此承認其性別或性別身分,及應在社會的政策、教育和法律上作相應修改,以體現「共融」。這主張其實並非在多元中有大部分人團結支持,而是有大部分人強烈反對,原因有三。
 
一、在現實生活中,生理上為女性的(包括女同性戀者),她們與及她們的家人大都既基於「人身安全」理由,強烈反對生理上根本是男性卻可有權以「女性身分」自居,進出與使用只為女性而設的公用設施或處所,包括洗手間、更衣室、浴室、院舍、病房、監獄等,亦基於「公平競賽」理由,強烈反對後者之且可獲參加女性界別的體育賽事。
 
二、這主張是兼有「性別多元共融」之意,意即若有人心理自認為並自我作聲明是「無性別」、「非二元性別」或「流動性別」等,社會也當如此承認其性別或性別身分為例如(某些國家所稱為的)「X」,並在社會的政策、教育和法律上作相應修改,以體現「共融」。對此主張,其實大部分人都認為不是文明與共融的體現,而是反智與高壓強施的彰顯。
 
 
三、至於「同樂運動會」且設有文化項目,以三位「變裝皇后」輪流向4歲或以上小孩誦讀三本灌輸跨性別意識的故事書:[2] 《Timmy's Pretty Pink Shirt》、《All About Diversity》 和《I'm A Girl》,這種會有損兒童心性健康發展的「文化教育」,又豈是在多元中有大部分人團結支持的事?(雖然大會在此活動舉辦之前的一日以「保安理由」臨時取消此項目,但他們根本並不是因為認為此項目有問題,至於為「同樂運動會」站台主禮的那位政界人物也一直沒有對此項目公開表示過反對意見,儘管這項目在多屆Gay Games都有,及今屆在墨西哥達拉哈拉同時舉辦的Gay Games亦有此項目。)

 
揭開「同志運動」漂亮宣傳的面紗
 
關於「同志運動」(LGBTQ Movement)是一回甚麼事,及為何一直大有有識之士人反對或抗拒此運動,篇幅所限,下面只談該運動所宣傳的基礎意識是什麼,及有何問題。 
 
「同志運動」(LGBTQ Movement)是指「男同性戀者、女同性戀者、雙性戀者、變/跨性別者、多元或流動性別者的社會運動」。總括來說,該運動所宣傳的基礎意識是──無論同性性傾向,抑或對自己原生生理性別不認同的傾向,都是天生的、不能改變的,以及就這兩傾向所帶來的相應行為都是對身心健康無害的,且是值得驕傲的(參見該運動每年定期於世界多處不同地方期舉辦「Pride Parade」或 「Pride Day」或「Pride Month」或「Pride Season」來慶祝與高舉LGBTQ的相應行為與身分乃「值得驕傲」)。這些基礎意識的宣傳有何不妥呢?下面會列出五點不妥。
 
首先,一直以來,其實無論是基因研究,抑或是同卵或異卵雙胞胎的成長追蹤研究,都不能從中推論得出「同性性傾向」和「性別認同障礙」是基因或遺傳因子引致,反之,我們從一些給「LGBT自願求助者」提供輔導的個案,和一些「LGBT過來人」公開講的見證,可發覺到該些求助者或前求助者之「同性性傾向」或「性別認同障礙」的形成和發展,跟其在成長時期有的某些經歷和意識灌輸頗有關係,但「同志運動」卻斷言否定或隱瞞這點。
 
二,其實,自願尋求輔導離開其不想繼續留在的LGBT思維與生活,而在適當的輔導下,漸得以穩固與無悔地離開該些思維與生活的求助者,是大有人在,且不難聯絡得到的,但「同志運動」卻不斷否定與抹黑「LGBT過來人」的真實存在,且扭曲與抹黑可有助自願求助者之LGBT思維與生活得轉變的整全心性輔導,繼而施壓推動扭曲事實的立法去禁止這種輔導,這些都是殊不應該的,但有些國家或地方確如此立法,見筆者另文〈「LGBT過來人」其實大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命轉變輔導」是扭曲的立法〉。
 
三,其實「同性性行為」是不利身心與人倫健康的一種行為,原因有二:(一)由於同性身體有的,自己也有,因而不論男或女,同性性行為都可容易孕育和帶來兩人彼此於多方面漸生出不健康的比較心。(二)至於男男的其中一種性行為肛交,則由於這是違反生理及不衛生和高危的行為,且對愛滋病和猴痘具傳播高風險,因而我們不僅不應在社會隱瞞或避諱其問題(甚至給人去扭曲說肛交只是一種普通的行為,是一般異性戀者之間,或甚至扯說到女同性戀者之間透過使用器具,於權力對等的關係下都會「喜歡」的行為云云)。 [註:「同性戀」的核心爭議是「同性性行為」。與同性別的人單有深厚感情與關係,而沒有同性性行為的欲念或生活,並不是同性戀者,及不應聲稱自己為同性戀者(mere homo-affection is not homo-sexual)。]
 
四,另有不少變/跨性別過來人指出,拒絕接受自己的原生生理性別,且尋求強化與肯定這種意識形態,其實最終只會對自己的心理及生理都帶來不利影響,他/她們兼且站出來公開勸人不要如自己過往般落入跨性別意識形態的迷惑與錯誤,對於這些見證,「同志運動」當然都會絕口不提,並繼續去美化與傳播其要推動的跨性別意識形態。另外,「認為自己應是另一性別」之意識或心理,其實是會且涉及「性別定型」的思維,就此,有需要問的是,究竟「同志運動」是反對抑或支持「性別定型」的思維,抑或會隨時搬龍門?就其跨性別意識形態表述之所謂「我內在活著的其實應是另一性別」,又究竟會分別給「內在女性」和「內在男性」怎樣的定義?
 
五,其實,活在對身心健康無礙之生活的人,總不會因而自詡「值得驕傲」,反之,活在對身心健康有礙之生活的人,方才會不斷地自詡「值得驕傲」,自顯心虛,欲蓋彌彰。
 
結語
 
我們有需認清「同樂運動會」和「同志運動」所宣傳的那些表面說話和所打造的那些表面形象的背後真相,考究事實,明辨慎思,不被蒙騙,且有需傳開這些真相,以免在長期單有「同志運動」多方滲透的宣傳,與及在某些主流媒體一面倒只給支持性的報導和論述,以及在某些美化LGBT意識形態的電影和劇集的渲染下,會一代又一代地越來越多人對「性別」和「性」落入反智與反理性的認知和行為,帶來多方遺害。
 
註腳:
[1] 「性別共融政策」載於https://www.gghk2023.com/zh-hant/%e6%a2%9d%e6%ac%be%e5%92%8c%e6%a2%9d%e4%bb%b6/ 。

[2] 該「變裝皇后」活動的內容見於 https://www.littlestepsasia.com/hong-kong/events/special-events/gay-games/。

--------------------
延伸閱讀推薦:  
「LGBT過來人」其實大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命轉變輔導」是扭曲的立法

Powered by Create your own unique website with customizable templates.