歡迎您來到「漣漪文庫」！這文庫關注的議題是有關「性/性別文化」和與此相關的立法爭議，本文庫所收集的文章，歡迎您與人共享！

本文庫收集的文章主要來自「同志運動謊言關注組」、「偽平權監察群組​」、「法理學研究社​」、「家校與各界反對性傾向歧視條例立法群組」、「家校與各界反對性別認同歧視條例立法群組」、「家校與各界反對誤導與扭曲婚姻制度群組」、「社會良知匯思」、「天窗亮話」。  

​「同志運動」是泛指去間接或直接給「同性性行為」及「跨性別行為」平常化與美化，並最終會去推動各式偽平權立法的運動。該運動會把任何不認同上述行為的人士妖魔化為「恐同」、「恐跨」或「反智」，並會設法把同性戀過來人、跨性別過來人、變性別過來人的事實，作隱瞞、否定、扭曲或抹黑。

近期文章推介

-  關於「外地締結同性婚姻後在香港之公屋權、居屋權、遺產權案」的終極上訴     (New)

-  闡釋為何無論是設立稱為「同性婚姻」抑或「註冊民事伴侶」抑或「民事結合」的制度都會對社會之健康發展帶來深且遠的負面影響     

-     揭開「同樂運動會」和「同志運動」漂亮宣傳的面紗 

-     「LGBT過來人」其實大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命轉變輔導」是扭曲的立法    


 分類目錄

(一)   關心同性戀者、雙性戀者、跨性別人士..等「性小眾」
 
1.  我算否同性戀者? ──「交心之友、挈友或死黨」跟「愛人」如何分界？
 
2.  為何「同性性行為」是一種不利身心健康的行為？
 
3. 「同性性行為傾向」是否天生，而「同性性行為」又是否不宜不作或不能不作？
 
4.   誰說一般異性戀者女性和男性也「喜歡受肛交」？
 
5. 「雙性戀」的意思是可包括甚麼？
 
6.  同性戀者與雙性戀者有多少？
 
7.  該以誠實、愛心、良知關注愛滋病病毒受感染的情況
 
8.  關於與關心「性小眾」  ──  LGBTQ + 其他
 
9.  細看「恐同」、「同志」、「六色彩虹」的聲稱背後 
 
10. 揭「國際不再恐同日」背後的抹黑、隱瞞與謊話   
 
11.  就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」 ──── 兼談APA在同性戀課題上使用的含混語言偽術 
 
12. 【改變 ── 曾經是同性戀者的故事】 

13. 【跨性別過來人、變性別過來人、變性後悔】  

14.   揭「國際不再恐同日」背後的抹黑、隱瞞與謊話   


 
(二)  為何反對「性傾向歧視條例立法」
 
1.   「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同？
 
2.   闡述SODO會帶來的「同性戀強逼洗腦教育」與「家校矛盾」
 
3.   闡述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
 
4.   SODO根本不是只會影響宗教圑體或 人士的立法 ─── 那又豈該另說「將考慮給宗教團體某些豁免條款」，企圖蒙混市民視線推動此立法？
 
5.   應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
 
6.  【尊重善意勸說，踢走打壓扭曲】 
 
7.  且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適度家居豁免條款」云云的矛盾與隱瞞
 
8. 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公眾和撒謊？  
 
9.    2005-2018年的性傾向與性別認同歧視投訴數字與分析
 
10.  籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民  

11.   回應平機會主席陳章明有關跨性別議題 

12.  面對偽平權  豈該開綠燈  

13.  揭「攣直皆平等，弘揚歧視法」背後的隱瞞與謊話  

14.  「性傾向及性別認同歧視條例立法」並不是適當方法，另有適當方法  



(三)    為何反對「性別認同歧視條例立法」及 「性別承認制度」

1.   關於「性別認同歧視條例立法」可有的問題和不妥   

2.   從法理角度談為何反對設立「性別承認制度」

3.   不應設立「性別承認制度」

4.   有需立法禁止向孩子灌輸跨性別意識•兼談慎防「變裝皇后講故事」活動 
 
 (四)    為何反對立法加設「同性別婚姻建制」、「變性別婚姻建制」、「民事結合建制」、「同性或變性伴侶領養建制」
 
1.   揭開所謂「同性婚姻平權」的謊話 

2.   同性婚姻立法」其實是偽平權與偽公義的立法 ── 各有識之士明察！    

3.  「婚姻制度」的背後法理其實該是甚麼？──我們是否確應當設立有「變性別婚姻」與「同性別婚姻」等的社會制度？
 
4.   從法理角度剖析為何「變性別婚姻制度」的加設，是可如同有一部份「同性別婚姻制度」的得加設   
 
5.   「民事結合」是否一種巧立名目的立法名稱？社會是否應該加設立「民事結合」制度？ [ 此文且有說及關於病況知情、醫療代理、壽險受益、遺產承繼、一同安葬方面的事 ]
 
6.   「同性伴侶領養」與「變性伴侶領養」-─── 社會是否應該加設這兩制度？  
 
7.   關於立法會是否必須通過W案判決要求之立法的【三個重要澄清、四個重要忠告】
 
8.   關於倘若此草案不被通過，會否構成「同性別婚姻制度」反而已得以出現的問題   

9.   闡釋為何無論是設立稱為「同性婚姻」抑或「註冊民事伴侶」抑或「民事結合」的制度都會對社會之健康發展帶來深且遠的負面影響    

10.   探究在所稱「同性伴侶權益」司法覆核案中港府不斷敗訴的關鍵原因，促請政府盡快對四項錯誤的法律詮釋與套用提出正式反對
 
11.   質疑能否引用《基本法》第25條作為所謂「同性婚姻伴侶平權」的依據 ── 盼人大釋法    
​
12.   有關「須設立框架使同性伴侶關係得獲法律承認」的爭議和
獻議 • 暨談《基本法》第39條的文句與原意和人大釋法需要 
​
13.   關於「外地締結同性婚姻後在香港之公屋權、居屋權、遺產權案」的終極上訴



 (五)  同運謊言，明察慎辨
 
-    【同運謊言，明察慎辨】

-     揭開「同樂運動會」和「同志運動」漂亮宣傳的面紗   

-     「LGBT過來人」其實大有人在 ── 禁止提供「LGBT生命轉變輔導」是扭曲的立法