香港2005-2018年之性別認同與性傾向歧視投訴數字和分析
文章提供：家校與各界反對性傾向歧視條例立法群組
文章更新：2018年11月19日   

性別認同及性傾向小組投訴熱線的資料
根據政制及內地事務局「性別認同及性傾向小組投訴熱線」提供的資料，該熱線自2005至2018年所接獲的投訴數字與分析，摘要如下：

對於上列的投訴數字與情況，我們相信，倘若政府且有就年齡歧視等方面設有投訴熱線的話，該些熱線所收到的投訴數字和情況定會遠遠大於和有別於前者。至於為何平機會主席及某些議員一直沒爭取（又或沒主動與積極爭取）關於這些方面的歧視條例立法，卻主動與積極爭取所稱「性傾向歧視條例立法」，這明顯欠廣大市民一個清楚和合理的解釋與交代。詳參〈闡述SODO會帶來的「同性戀洗腦教育」與「家校矛盾」〉一文的前言部分及其 [註1]。

同運團體的「解說」與「問卷調查」

有同運團體稱說，由於當局沒有給這個投訴熱線作足夠宣傳，同志社群普遍都不知道這渠道的存在，因而導致投訴數字低。然而，其實政府該條熱線已設立了十多年，各同運團體又怎會不知情（而且同運團體是向該小組申請「平等機會（性傾向）資助計劃」每年度撥款的），以及又怎會沒有且給更多同性戀者社群的人士知道呢？此外，儘管有同性戀者不知道有該條投訴熱線的存在，因而致電給了平機會，平機會又怎會不轉告這渠道給他／她呢？ 

至於有同運團體另以所稱「問卷調查報告」指性傾向歧視在香港社會是如何普遍與嚴重云云，我們須留意三點。 

其一，該些問卷的受訪者取樣方法及問卷調查方式是怎樣的？這兩者其實都會影響問卷調查結果的可信性或偏差性。 

其二，該些所稱「曾被歧視」的情況，受訪者有否且被問及其情況是發生於大概何年？沒有這方面資料，其實不可以便指這就是反映著現時的情況。 

其三，作問卷調查之餘，該同運團體有否鼓勵受訪者向上面所提及的那條政府熱線作相關投訴呢？若是說沒有的話，這豈合於常情或常理？若是有的話，為何那些受訪者卻不作投訴？ 

此外，對於同運團體所說的「見證」，我們其實亦有需要給知道那些所「見證」的事情究竟發生於何年、有否曾向上面提及的那條政府熱線投訴、能否提供該熱線的投訴檔案編號和跟進結果，否則也難以衡量那是否實情和重要實情的全部，又或是否只是多年之前的事，至於愈是個案嚴重的「見證」，則愈有此需要，因為任何投訴都總不可只聽一面之詞。

-----------------------------------
 
延伸閱讀 ：
籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民  

​關心性小眾，但反對「性傾向歧視條例立法」