SODO根本不是只會影響宗教圑體或人士的立法 ──那又豈該另說「將考慮給宗教團體某些豁免條款」，企圖蒙混市民視線來推動此立法？
文章提供：法理學研究社、偽平權監察群組、同志運動謊言關注組、家校與各界反對性傾向歧視條例立法群組、社會良知匯思
文章更新：2016年11 月20日
由於「同性戀」與「雙性戀」等議題根本不是只有宗教團體或人士才會關心的議題，而是一般沒有宗教信仰或非有某類宗教信仰的父母、老師或社會人士也會關心的議題，以及由「性傾向歧視條例」（Sexual Orientation Discrimination Ordinance，簡稱SODO）的立法，根本不是只會影響宗教團體或人士的立法，而是會埋身地（「入校、入職場、入屋」 地）影響普羅市民的立法，同運人士等又豈該另說「可考慮給宗教團體某些豁免條款」，企圖蒙混市民視線來推動此立法？
詳參：
1. 「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同
2. 闡述SODO會帶來的「同性戀強逼洗腦教育」與「家校矛盾」
3. 闡述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
4. 應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
5. 【尊重善意勸說，踢走打壓扭曲】
6. 且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適度家居豁免條款」云云的矛盾與隱瞞
7. 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公眾和撒謊？
8. 2005-2016年的性傾向與性別認同歧視投訴數字與分析
9. 籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民
10. 回應平機會主席陳章明有關跨性別議題
11. 較於「性傾向歧視條例立法」適合的方法
文章提供：法理學研究社、偽平權監察群組、同志運動謊言關注組、家校與各界反對性傾向歧視條例立法群組、社會良知匯思
文章更新：2016年11 月20日
由於「同性戀」與「雙性戀」等議題根本不是只有宗教團體或人士才會關心的議題，而是一般沒有宗教信仰或非有某類宗教信仰的父母、老師或社會人士也會關心的議題，以及由「性傾向歧視條例」（Sexual Orientation Discrimination Ordinance，簡稱SODO）的立法，根本不是只會影響宗教團體或人士的立法，而是會埋身地（「入校、入職場、入屋」 地）影響普羅市民的立法，同運人士等又豈該另說「可考慮給宗教團體某些豁免條款」，企圖蒙混市民視線來推動此立法？
詳參：
1. 「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同
2. 闡述SODO會帶來的「同性戀強逼洗腦教育」與「家校矛盾」
3. 闡述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
4. 應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
5. 【尊重善意勸說，踢走打壓扭曲】
6. 且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適度家居豁免條款」云云的矛盾與隱瞞
7. 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公眾和撒謊？
8. 2005-2016年的性傾向與性別認同歧視投訴數字與分析
9. 籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民
10. 回應平機會主席陳章明有關跨性別議題
11. 較於「性傾向歧視條例立法」適合的方法
