「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」──── 究竟哪一說是在誤導公眾和撒謊？
文章提供：法理學研究社、偽平權監察群組、同志運動謊言關注組、家校與各界反對誤導與扭曲婚姻制度群組
文章更新：2016年11月20日
前言
有同運人士說「逆向歧視」其實不存在，那聲稱受「逆向歧視」的人，只是因為先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云。然而，「逆向歧視」的意思其實應是指甚麼，及究竟「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」，哪一說是在誤導公眾和撒謊，這都是公眾需瞭解與明辨，並關注的。就此，本文有以下剖析。
「逆向歧視」的意思 ─── 情理逆向的差別對待
「逆向歧視」是指，雖然在其他議題上，基於個人理性與良知而去作或不去作某某事情，不會受到某些立法的制裁，然而，在某議題上，基於個人理性與良知而去作或不去作同樣事情，卻會受到在某些立法下不合情理的制裁。
下面會先以兩個概念性（非與「性傾向歧視條例立法」有關）的例子，說明「逆向歧視」或稱「情理逆向差別對待」的可會構成。
一、於『去作某些事』方面。 倘若（譬如說）有人基於個人理性與良知，勸導「某些賈商」不宜或不好去做某些事，是不會受到某些立法的制裁，但倘若有人基於理性與良知，勸導「某些政治當權者」不宜或不好去做某些事，卻會受到在某些立法下不合情理之制裁的話，則前面意思指的「逆向歧視」便會有所構成。
二、於『不去作某些事』方面。 倘若（譬如說）有人基於個人理性與良知，不欲租出寫字樓給某類公司（例如某類雜誌公司、煙草公司)，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒，是不會受到某些立法的制裁，但倘若有人基於個人理性與良知，不欲租出寫字樓給某某政黨，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒，卻會受到在某些立法下不合情理的制裁的話，則前面意思指的「逆向歧視」亦會有所構成。
上面兩個只是概念性的例說，為使「逆向歧視」的意思得先被瞭解（不致被別人故意扭曲地說為，那聲稱受「逆向歧視」的人，只是因為先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云），下文則會以同運人士所要求的「性傾向歧視條例立法」來作具體例說。
「逆向歧視存在」的例說 ─── 同運篇
就同運人士要求的「性傾向歧視條例立法」而言，「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」之問題其實確有存在，及可從下面的一些例子對比得看見。
一、於『去作某些事』方面的例子對比。 我們現時的社會既容許人吸煙，也容許老師在學校善意地向學生說吸煙是不利健康的事，並且沒有法例不容許老師去作這種善導；同樣，我們現時的社會既容許人作「同性性行為、雙性性行為、自我執著於性別的性格定型、不接納或鄙視自己原生的生理性別或及性別器官、切除原生性別器官、另置仿造之異性性別器官」，也容許老師在學校善意地向學生說這些並非有利於身心健康的行為，及不鼓勵人如此作 [1]， 並且現時也沒有法例不容許老師去作這種善導。 ───── 然而，在「性傾向歧視條例立法」下，老師卻是會不被容許向學生作這種善導 [2] 。這個對比是「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」確有存在的其中一個明顯例子。
二、於『不去作某些事』方面的例子對比。 我們現時的社會可容許以下的事： 【一】一個本身頗重視生態保育的物業投資公司商人 [3]，若不願租出其招租的寫字樓給一間經營皮草進口的公司，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒（這點在下面各例子相同，將不重述），是不會受到法律制裁； 【二】一個本身不吃牛肉及不希望別人吃牛肉的飲食雜誌公司商人，是可不接單為牛肉乾賣廣告； 【三】一個本身不殺牲及不希望別人殺牲的印刷公司商人，是可不接單為一間凍肉公司印刷價目表； 【四】一個本身不贊同某某政黨的製衣公司商人，是可不接單為該政黨製造有該政黨宣傳標語的T恤； 【五】一些本身不贊同「同性性行為」等的公司商人，是可不接單作下面的事，例如：租寫字樓給由LBGTQ人士組成的同運機構、為LGBTQ人士的團體印刷宣揚其行為的刊物、為LGBTQ人士製作其每年嘉年華遊行所用的橫額、為「同性婚禮」造蛋糕或作攝影、為美化宣揚LBGTQ行為之電影作雙語字幕翻譯…等。───── 然而，同運人士一方面認為對於上面【一】至【四】的情況，社會不應訂立法例去禁止，另一方面卻稱對於上面【五】的情況，社會應訂立法例去禁止，這顯然有著雙重標準，亦顯見是一種只特別要針對不贊同「同性性行為」等之人士（不論其有否宗教信仰）而設的立法打壓。這些對比亦是「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」確有存在的一些明顯會出現的例子。
對於有同運人士設法誤導公眾，指稱由於現行四條歧視條例都沒有帶來「逆向歧視」，可見「性傾向歧視條例立法」亦不會帶來「逆向歧視」云云，這除了是個「偽因果關係」式的「貌似邏輯」外（試想，若這種偽邏輯是對的話，則上面【一】至【四】的情況理應也可以和應該訂立法例去禁止才是），其把現行四條歧視條例與「性傾向歧視條例」相提並論，也在企圖混淆視聽，參〈「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同？〉。
結語
本文所指的「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」，明顯是在「性傾向歧視條例立法」下必定會衍生出來的其中一個問題。不斷先將他人所指之「逆向歧視」意思扭曲地說為，受「逆向歧視」的人是因為他先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云，及說「逆向歧視」因而並不存在，其實是一種向公眾的故意誤導、抹黑、隱瞞與撒謊。至於不斷去作這等誤導、抹黑、隱瞞與謊話的背後原因為何，不言而喻，明眼人可見。
________________________
[1] 詳參 (a)〈為何「同性性行為」並非一種有利於身心健康的行為？〉 (b)〈「同性性行為傾向」是否天生，而「同性性行為」又是否不宜不作或不能不作？〉 (c)〈「雙性戀」的意思是可包括甚麼？〉 (d)〈關於與關心「性小眾」 ── LGBTQ + 其他〉(e) 〈就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」 ──── 兼談APA在同性戀課題上使用的含混語言偽術〉。
[2] 詳參〈闡述SODO會帶來的「同性戀強逼洗腦教育」與「家校矛盾」〉。
[3] 就本文來說，「公司」可指有限公司或非有限公司。
文章提供：法理學研究社、偽平權監察群組、同志運動謊言關注組、家校與各界反對誤導與扭曲婚姻制度群組
文章更新：2016年11月20日
前言
有同運人士說「逆向歧視」其實不存在，那聲稱受「逆向歧視」的人，只是因為先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云。然而，「逆向歧視」的意思其實應是指甚麼，及究竟「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」，哪一說是在誤導公眾和撒謊，這都是公眾需瞭解與明辨，並關注的。就此，本文有以下剖析。
「逆向歧視」的意思 ─── 情理逆向的差別對待
「逆向歧視」是指，雖然在其他議題上，基於個人理性與良知而去作或不去作某某事情，不會受到某些立法的制裁，然而，在某議題上，基於個人理性與良知而去作或不去作同樣事情，卻會受到在某些立法下不合情理的制裁。
下面會先以兩個概念性（非與「性傾向歧視條例立法」有關）的例子，說明「逆向歧視」或稱「情理逆向差別對待」的可會構成。
一、於『去作某些事』方面。 倘若（譬如說）有人基於個人理性與良知，勸導「某些賈商」不宜或不好去做某些事，是不會受到某些立法的制裁，但倘若有人基於理性與良知，勸導「某些政治當權者」不宜或不好去做某些事，卻會受到在某些立法下不合情理之制裁的話，則前面意思指的「逆向歧視」便會有所構成。
二、於『不去作某些事』方面。 倘若（譬如說）有人基於個人理性與良知，不欲租出寫字樓給某類公司（例如某類雜誌公司、煙草公司)，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒，是不會受到某些立法的制裁，但倘若有人基於個人理性與良知，不欲租出寫字樓給某某政黨，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒，卻會受到在某些立法下不合情理的制裁的話，則前面意思指的「逆向歧視」亦會有所構成。
上面兩個只是概念性的例說，為使「逆向歧視」的意思得先被瞭解（不致被別人故意扭曲地說為，那聲稱受「逆向歧視」的人，只是因為先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云），下文則會以同運人士所要求的「性傾向歧視條例立法」來作具體例說。
「逆向歧視存在」的例說 ─── 同運篇
就同運人士要求的「性傾向歧視條例立法」而言，「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」之問題其實確有存在，及可從下面的一些例子對比得看見。
一、於『去作某些事』方面的例子對比。 我們現時的社會既容許人吸煙，也容許老師在學校善意地向學生說吸煙是不利健康的事，並且沒有法例不容許老師去作這種善導；同樣，我們現時的社會既容許人作「同性性行為、雙性性行為、自我執著於性別的性格定型、不接納或鄙視自己原生的生理性別或及性別器官、切除原生性別器官、另置仿造之異性性別器官」，也容許老師在學校善意地向學生說這些並非有利於身心健康的行為，及不鼓勵人如此作 [1]， 並且現時也沒有法例不容許老師去作這種善導。 ───── 然而，在「性傾向歧視條例立法」下，老師卻是會不被容許向學生作這種善導 [2] 。這個對比是「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」確有存在的其中一個明顯例子。
二、於『不去作某些事』方面的例子對比。 我們現時的社會可容許以下的事： 【一】一個本身頗重視生態保育的物業投資公司商人 [3]，若不願租出其招租的寫字樓給一間經營皮草進口的公司，並誠實地告知對方原因和作出禮貌婉拒（這點在下面各例子相同，將不重述），是不會受到法律制裁； 【二】一個本身不吃牛肉及不希望別人吃牛肉的飲食雜誌公司商人，是可不接單為牛肉乾賣廣告； 【三】一個本身不殺牲及不希望別人殺牲的印刷公司商人，是可不接單為一間凍肉公司印刷價目表； 【四】一個本身不贊同某某政黨的製衣公司商人，是可不接單為該政黨製造有該政黨宣傳標語的T恤； 【五】一些本身不贊同「同性性行為」等的公司商人，是可不接單作下面的事，例如：租寫字樓給由LBGTQ人士組成的同運機構、為LGBTQ人士的團體印刷宣揚其行為的刊物、為LGBTQ人士製作其每年嘉年華遊行所用的橫額、為「同性婚禮」造蛋糕或作攝影、為美化宣揚LBGTQ行為之電影作雙語字幕翻譯…等。───── 然而，同運人士一方面認為對於上面【一】至【四】的情況，社會不應訂立法例去禁止，另一方面卻稱對於上面【五】的情況，社會應訂立法例去禁止，這顯然有著雙重標準，亦顯見是一種只特別要針對不贊同「同性性行為」等之人士（不論其有否宗教信仰）而設的立法打壓。這些對比亦是「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」確有存在的一些明顯會出現的例子。
對於有同運人士設法誤導公眾，指稱由於現行四條歧視條例都沒有帶來「逆向歧視」，可見「性傾向歧視條例立法」亦不會帶來「逆向歧視」云云，這除了是個「偽因果關係」式的「貌似邏輯」外（試想，若這種偽邏輯是對的話，則上面【一】至【四】的情況理應也可以和應該訂立法例去禁止才是），其把現行四條歧視條例與「性傾向歧視條例」相提並論，也在企圖混淆視聽，參〈「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同？〉。
結語
本文所指的「逆向歧視」或「情理逆向差別對待」，明顯是在「性傾向歧視條例立法」下必定會衍生出來的其中一個問題。不斷先將他人所指之「逆向歧視」意思扭曲地說為，受「逆向歧視」的人是因為他先對他人「作出歧視行為」，因而應受法律制裁云云，及說「逆向歧視」因而並不存在，其實是一種向公眾的故意誤導、抹黑、隱瞞與撒謊。至於不斷去作這等誤導、抹黑、隱瞞與謊話的背後原因為何，不言而喻，明眼人可見。
________________________
[1] 詳參 (a)〈為何「同性性行為」並非一種有利於身心健康的行為？〉 (b)〈「同性性行為傾向」是否天生，而「同性性行為」又是否不宜不作或不能不作？〉 (c)〈「雙性戀」的意思是可包括甚麼？〉 (d)〈關於與關心「性小眾」 ── LGBTQ + 其他〉(e) 〈就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」 ──── 兼談APA在同性戀課題上使用的含混語言偽術〉。
[2] 詳參〈闡述SODO會帶來的「同性戀強逼洗腦教育」與「家校矛盾」〉。
[3] 就本文來說，「公司」可指有限公司或非有限公司。
