漣漪文庫
  • 漣漪文庫
  • s01 - 關心「性小眾」,但反對「性傾向歧視條例立法」
  • a01 - 我算否同性戀者? ── 「交心之友或死黨」跟「愛人」如何分界?
  • a02 - 為何「同性性行為」並非一種有利於身心健康的行為?
  • a03 - 「同性性行為傾向」是否天生,而「同性性行為」又是否不宜不作或不&
  • a04 - 誰說一般異性戀者女性和男性也「喜歡被肛交」?
  • a05 -「雙性戀」的意思是可包括甚麼?
  • a06 - 同性戀者與雙性戀者有多少?
  • a07 - 該以誠實、愛心、良知關注愛滋病病毒受感染的情況
  • a08 - 關於「性小眾」── LGBTQ + 其他
  • a09 - 細看「恐同」、「同志」、「六色彩虹」的聲稱背後
  • b01 - 「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立&
  • b02 - 展述SODO會帶來的「同性戀洗腦教育」與「家校矛盾」
  • b03 - 展述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
  • b04 - SODO根本不是只會影響宗教圑體或人士的立法 ──那又豈該另說「將考慮ಊ
  • b05 - 且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適&ogra
  • b06 - 2005 -2012年的性傾向歧視投訴數字與分析
  • b07 - 較於「性傾向歧視條例立法」適合的方法
  • c01 - 「婚姻制度」的背後核心法理其實該是甚麼? ──我們是否確應當設立&#
  • c02 - 從法理角度剖析為何「變性婚姻制度」的加設,是可如同有一部份「同&
  • c03 - 「民事結合」是否一種巧立名目的立法名稱?社會是否應該加設立「民&
  • c04 - 「同性伴侶領養」與「變性伴侶領養」───社會是否應該加設這兩制
  • d01 - 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公
  • d02 - 應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
  • do3 - 關於立法會是否必須通過W案判決要求之立法的【三個重要澄清、四個重
  • d04 - 關於若此草案不被通過,豈不反會構成「同性別婚姻」得以出現的問題
  • Untitled
  • e01 - 【同運謊言,明察慎辨】
  • e02 - 把歧視條例合併並非必需、並非應當和並非適合香港
  • e03 - 尊重善意勸說,踢走打壓扭曲
  • c05 - 「同性婚姻立法」其實是「偽平權與偽公義的立法」── 知識份子們明&#
  • a10 - 就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」── 兼談APA在同性戀課題上使用
  • 關心性小眾,但反對「性傾向歧視條例立法」
  • b06 - 籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民
  • b06 - 回應平機會主席陳章明有關跨性別的議題
  • e02- 面對偽平權 豈該開綠燈?
  • e02- 面對偽平權 豈該開綠燈?
  • c06 - 揭開所謂「同性婚姻平權」的謊話
  • New Page
  • b001 - 「性傾向歧視條例立法」其實是偽平權與偽公義的立法 ── 各有識之士
  • f01 - 關於「性別認同歧視條例立法」
  • 論為何台灣《民法》第 972 條並沒有違憲,以及不應被修改和從而引入「同&#
  • 籲全民監察各大法官是否正確釋憲與忠於事實,抑或是在改憲和扭曲事實
  • 談為何有需抵制2017年版《美女與野獸》這部電影
  • 籲各大法官勿圖強說,自毀公信
  • 「公僕同性配偶福利與報稅司法覆核案」的判決謬誤
  • 回應蔡玉萍與黎苑姍〈請以事實作為討論同性婚姻的基礎〉
  • a11 - 跨性別過來人、跨性別改變、變性後悔
  • 從法理角度談為何反對設立 「性別承認制度」
  • 不應設立「性別承認制度」
  • 揭「國際不再恐同日」背後的抹黑、隱瞞與謊話
  • 回應「促請政府研究制訂讓同志締結伴侶關係政策」的議員議案
  • 反對制訂同志締結伴侶關係政策 重視持續授權書條例改革
  • 揭「攣直皆平等,弘揚歧視法」背後的隱瞞與謊話
  • 「性傾向及性別歧視條例立法」並不是適當方法,另有適當方法
  • 「性傾向及性別認同歧視條例立法」並不是適當方法,另有適當方法
  • 闡述「同性伴侶合併評稅及公務員配偶福利司法覆核案」終審法院判決如
  • 闡述「同性伴侶合併評稅及公務員配偶福利司法覆核案」終審法院判決如
  • 「外地註冊同性婚姻的伴侶」不獲「一般家庭」資格申請公屋並不違憲─
  • 「外地註冊同性婚姻或民事結合伴侶」在港沒有自動承繼同性伴侶遺產權
  • New Page
  • 「外地註冊同性婚姻的伴侶」不被視作「居屋政策下的合資格配偶」,其
關於與關心「性小眾」── LGBTQ + 其他  
文章提供:同志運動謊言關注組、家校與各界反對性傾向歧視條例立法群組
文章更新:2015年12月29日


前言

有同運人士指「性小眾」包括LGBT,也有同運人士指「性小眾」包括LGBTQ,但無論何者,「包括」一詞都是有「不限於」的意思。

根據積極爭取性小眾「性權」的同性戀社運活躍團體「女同學社」在「通色﹒通性── 性傾向及性別身份認同通識教材」的資料:「性小眾所涵蓋的人很多,可以是同性戀者、跨代戀者(可以是戀老、戀童、戀青少年)、性工作者、嫖客、有婚外情的人、用情不專的人、色情工業從業員、皮繩愉虐愛好者(BDSM,俗稱性虐待(SM)、家人戀(一般稱為亂倫)等。」
[1]

雖然「性小眾」一詞的意思的確可以很闊,正如吳敏倫博士也指性傾向可有四十種以上,但本文只集中於表達我們對LGBTQ方面的關心與關注。



LGBTQ

LGBTQ是 Lesbian、Gay、Bisexual、Transgender、Queer的英文簡寫,而中文的一般譯名是「女同性戀者」、「男同性戀者」、「雙性戀者」、「跨性別人士」、「酷兒」。



「同性戀」、「雙性戀」

關於「同性戀」與「雙性戀」方面,我們的善意關心與關注見於:

-   〈我算否同性戀者?──「交心之友或死黨」跟「戀人或愛人」如何分界?〉
-  〈為何「同性性行為」並非一種有利於身心健康的行為?〉
-   〈「同性性行為傾向」是否天生,而「同性性行為」又是否不宜不作或不能不作?〉
-   〈誰說一般異性戀者女性和男性也「喜歡受肛交」?〉
-   〈「雙性戀」的意思是可包括甚麼?〉
-   〈同性戀者與雙性戀者有多少?〉
-   〈該以誠實、愛心、良知關注愛滋病病毒受感染的情況〉

-    〈細看「恐同」、「同志」、「六色彩虹」的聲稱背後〉 
-  .〈就請也擁抱跟「同志」不一樣的「後同」 ──── 兼談APA在同性戀課題上使用的含混語言偽術〉 



「跨性別」(對原生生理性別身份不認同)

關於「跨性別」(對原生生理性別身份不認同)方面,我們的善意關心與關注既在於當事人本身有著的過於強烈「性別性格與氣質定型」(gender character and temperament stereotype),也在於當事人長年累月受著「自我性別價值觀傾斜」(self-gender values prejudice)及因而「自我價值觀偏差」(self-values deviation)的影響,逐漸帶來「自我性別煩躁不安」(self-gender dysphoria)和「自我性別身份混亂」(self-gender identity disorder)的捆鎖。推薦閱讀:《性別有自信   孩子更快樂》。​

「跨性別人士」不一定會要求作「變性手術」,及就算要求作「變性手術」,亦可有不同程度手術的選擇,然而,儘管現時的「變性手術」科技可把男女上下身的性徵或性別器官,都改造或仿造至如同相反的性別一般,並且可有某些相近的功能,但卻不是可有全部的功能,以及「變性手術」是不能改變男女性別的染色體,並且在手術之後,「變性者」亦通常會選擇保持服用或注射另一性別的荷爾蒙,以得長期維持其另一性別性徵的狀態,此外,作了該手術後可另外帶來於心血管方面及情緒方面罹病的高風險,亦是選擇作「變性手術」的人需面對的現實,參 Long-Term Follow Up of Transsexual Persons Undergoing  Sex Reassignment Surgery:Cohort Study in  Sweden。推薦閱讀: ABC Newsman Announces He is Transgender Then  Switches Back to Being a Man Again、〈四個不一樣的變性人故事〉。


「自我執著於性別的性格定型、不接納或鄙視自己原生的生理性別或及性別器官、切除原生性別器官、另置仿造之異性性別器官」其實都並非值得鼓勵的事。女人本是好的、男人本是好的,安於原生的生理性別,正面和積極地活就是了,正如黑膚色人種本是好的、棕膚色人種本是好的、黃膚色人種本是好的,白膚色人種本是好的,安於原生的生理種族膚色,正面和積極地活就是了。


另參〈跨性別過來人、變性別過來人、變性後悔〉
​

「酷兒」

 根據「女同學社」的「通色﹒通性── 性傾向及性別身份認同通識教材」資料,「酷兒」可以指同性戀者、雙性戀者、跨性別人士、實踐非一對一性關係的同性或異性戀者等。

關於這些方面,我們的善意關心與關注既見於上面,亦在於非一對一性關係、性濫交、性交易(或另稱為媛交、性工作)方面之會帶給個人價值觀與生命觀的扭曲、對方價值和生命的扭曲、配偶或未來配偶的傷害、家庭或未來家庭的破損、個人或對方或及配偶健康的遺害...等等。


     


結語

我們對於「性小眾」(無論是 LGBTQ 還是其他)有著善意與理性的關心,盼大眾(包括教育界人士、政界人士和各界人士)也有充足資料可就相關議題作多角度與深層的思考,繼而可在現時這個要大大歪說所謂性向無限、性向多元,與及同運和「性小眾」言論近乎壟斷媒體的年代,明辨慎思。

 
-------------     

[1]   我們對於類似「通色﹒通性── 性傾向及性別身份認同通識教材」、「性向無限」之類的宣傳教育和活動,雖有註明(例如)「本物品或活動的內容只代表本機構的意見,並不代表香港特別行政區政府的立場」,但卻是由政制及內地事務局性傾向及性別認同小組的平等機會(性傾向)資助計劃資助,深表關注,因為我們看到此資助機制已有被濫用的情況,給人用了去傳播包括並非恰當的意識,又或去傳播包括具誤導性的資料,例如不斷不正確地聲稱「同性性行為傾向絕對是天生」,及傳遞「有同性性行為傾向又或雙性性行為傾向的,都會不宜不作及不能不作同性性行為或雙性性行為」等背後意思的信息,企圖向公眾不斷重覆歪說及歪理而當成為「真理」。這些誠然不是香港特別行政區政府有的立場和本意,但卻是取用了特區政府的資助去傳播的信息。



Powered by Create your own unique website with customizable templates.